监狱三分工作
自由刑执行权能与行刑悖论研究
该文献探讨了自由刑的惩罚本质与改造目标之间的冲突,并分析了执行权能的多元属性及其在行刑实践中的运行逻辑。
- 论我国自由刑执行权及其规范(狄小华, 2024, 吉首大学学报(社会科学版))
监狱三分工作
该文献从刑罚本质与行刑目标出发,深入剖析了我国自由刑执行过程中存在的行刑悖论,探讨了监管、惩罚与改造职能的分离与协同路径,为理解“三分工作”提供了理论基础。
共 1 篇文献,1 个研究方向
自由刑执行权能与行刑悖论研究
该文献探讨了自由刑的惩罚本质与改造目标之间的冲突,并分析了执行权能的多元属性及其在行刑实践中的运行逻辑。相关文献: 狄小华 et. al, 2024
总计1篇相关文献
skxb.jsu.edu.cn-狄小华, 2024-吉首大学学报(社会科学版)北大核心CSSCI
世界各国刑罚无不以自由刑为主,我国也不例外。刑法规定的五种主刑,四种为自由刑,还有一种虽为死刑,实际多为监禁执行的死缓刑。与财产刑、资格刑、生命刑等不同,以剥夺或限制人身自由为内容的自由刑的执行,由于具有可分割性和时空的连续性,因此不仅能够满足罪刑相适应需要,更好实现量刑公正,而且可以将罪犯的“刑期”变“学期”,追求改造罪犯为守法公民的行刑目标。然而,自由刑的惩罚本质与行刑改造目标之间由于存在固有矛盾,如何缓解这一矛盾也就成为自由刑执行必须破解的难题。自由刑执行权由惩罚、监管和改造等不同权能构成,且具有刑事司法、特别行政、职务权利等不同法律属性。因此,突破行刑悖论,自由刑执行需要根据不同的权能,遵循不同的运行程序、规范要求和监督路径。
监狱三分工作
该文献从刑罚本质与行刑目标出发,深入剖析了我国自由刑执行过程中存在的行刑悖论,探讨了监管、惩罚与改造职能的分离与协同路径,为理解“三分工作”提供了理论基础。
共 1 篇文献,1 个研究方向
自由刑执行权能与行刑悖论研究
该文献探讨了自由刑的惩罚本质与改造目标之间的冲突,并分析了执行权能的多元属性及其在行刑实践中的运行逻辑。相关文献: 狄小华 et. al, 2024