概念隐喻理论基本观点、构成与映射机制、隐喻识别与话语分析、生态语言学与生态话语观、生态价值与企业生态形象建构

概念隐喻理论的核心命题、实证检验与认知语言学批评

这组文献共同确立2.1.3(1)的理论底座:隐喻不是修辞装饰而是思维方式,抽象概念由具身体验与意象图式经跨域映射而建构,并围绕Lakoff & Johnson经典著作的再解读、CMT可检验性的心理实验证据、媒体话语中的隐喻—认知互动、理论的跨语言适用性与批评、以及二十年文献计量格局展开,兼顾"命题陈述—实证检验—学术史反思"三重维度。

扩展概念隐喻理论、视觉隐喻与元理论一致性辨析

该组聚焦CMT的内部修补与边界拓展:Kövecses的扩展概念隐喻理论(意象图式层、域层、框架层、心理空间层的多层级结构;语境与身体性;在线/离线隐喻)及其对隐喻习语与视觉/多模态隐喻的解释力,以及对CMT概念界定不一致性的元理论批评与"隐喻之隐喻"式自我反思,构成2.1.3(1)中"理论演进与适用限度"的关键环节。

隐喻构成要素与源域—目标域映射机制的语类个案分析(歌词、谚语、身体部位词、体育与政治新闻)

该组文献以"源域—目标域"映射束为统一分析框架,在歌词、媒体标题、动物隐喻、谚语、身体部位词(head)、体育新闻与政治演讲等语料中逐层拆解隐喻的构成要素(源域、目标域、映射路径、蕴含)、结构/方位/本体隐喻类型及转喻—隐喻互动,实证显化2.1.3(2)所要求的映射机制,并揭示其文化特异性与语用得体性。

多模态、跨文化与专门语篇中的映射机制拓展(政治多模态、国际法律文本、疫情/气候框架、文学"道"隐喻)

该组把映射机制从单模态书面语料推进到多模态符号、国际环境法律文本、疫情与气候变化的框架化表述、波斯神秘主义文学的"直线—环形之道"、跨语言对比与跨文化语用等新场景,检验源域重构、跨符号映射与文化框架对映射路径的约束,对应2.1.3(2)的机制外推与2.1.3(3)的话语分析交叉面。

隐喻识别程序(MIP/MIPVU)的程序应用、信效度评估与可复现性

该组文献解决"如何客观、可复现地识别隐喻"这一操作化问题:包含MIP提出与MIPVU细化的方法论文本、多语言与二语产出中的标注难题、评分者间信度与效度评估、复制性数据公开与元话语场景中的信号化识别,构成2.1.3(3)隐喻识别的方法规范与质量控制标准。

隐喻识别的方法前沿:大语言模型自动识别、可解释概念映射与隐喻标注语料库建设

该组代表隐喻识别的技术前沿与资源基础:以概念映射为启发实现可解释的隐喻自动识别、用大语言模型逐步执行MIPVU并检验其可行性与局限、探索新的识别方法路径,以及PERMET等隐喻标注语料库的规范与建设,为大规模隐喻话语分析提供效率与效度兼顾的工具,是2.1.3(3)中与第5组并列的"方法创新"维度。

批评隐喻分析与新闻/政治/环境话语中的隐喻模式批判解读

该组以识别结果为输入开展隐喻话语分析:结合批评隐喻分析与框架理论,对绿色广告、全球变暖新闻报道、政治修辞与环境安全网络传播中的隐喻进行编码、模式统计与意识形态批判,并考察元话语层面隐喻的语篇组织功能,直接落实2.1.3(3)中"隐喻话语分析"的批判路径(而非方法程序本身)。

生态语言学的学科定位、理论框架与"生态语法"建构

该组奠定2.1.3(4)的学科与理论基石:梳理生态语言学与话语研究的交叉谱系与系统文献综述,提出以"多元和谐、交互共生"生态哲学为统领的生态话语分析理论框架,借助系统功能语言学的三大元功能与语法机制(被动化、名物化)建构"生态语法",并以生态文化身份语法、Stibbe式"故事"框架及大模型生态叙事研究确立有益性/中性/破坏性话语的判定逻辑。

系统功能语言学取向的生态话语分析实践:及物性、主位系统与参与者分析

该组是第8组框架的实证落地:围绕及物性过程类型、主位系统、参与者角色与语言选择,对古诗文英译、WHO疫情演讲、"一带一路"演讲、环境新闻与塔斯马尼亚环境话语等进行对比性或单语篇分析,展示如何由语言选择推断生态取向,并比较不同语篇的生态价值观差异。

生态话语分析的议题拓展:文学自然书写、动物表征、人类施事删除与政治生态话语

该组把生态话语分析从新闻/演讲扩展到文学自然书写、人类世动物表征、环境话语中人类施事者被删除(the deletion of the human agent)以及政治环保运动等议题,突出"抹除(erasure)"与"去施事化"等去生态化机制,补充了2.1.3(4)生态话语观在语类与议题上的覆盖面。

概念隐喻与生态哲学(ecosophy)、生态价值评判的融合及其语类应用

该组是连接隐喻理论与生态语言学的关键桥梁,也是三套初始化分组中最易被拆散的部分,故予汇聚:以Stibbe生态哲学与"有益/中性/破坏性话语"为准绳,考察红树林保护、维多利亚时代"风暴与云"、生物多样性、气候变化新闻、儿童河流污染、大地母亲、UNICEF环境报告与旅游推广等语料中的隐喻选择及其承载的生态价值观,检验隐喻是促进还是阻碍生态意识与亲环境行为。

生态价值的教育传播、教材话语与多模态/国家—机构生态形象建构

该组合并原先分置于两处的"教育教材"与"多模态/形象"文献:一方面考察克罗地亚、印尼、俄罗斯及欧盟环境教育与英语教材中的生态价值观与文化表征,以及生态教育学如何培育生态意识;另一方面分析多模态宣传片、政治演讲与公众参与型话语中的语言策略与情感动员如何建构国家或机构的生态形象,为2.1.3(5)提供非企业主体的参照系。

企业环境/可持续报告与CSR话语的隐喻选择、合法性诉求与绿色洗白批判

该组聚焦企业这一主体的话语实践与批判维度:以批评话语分析、基于语料库的隐喻立场与身份分析(MIPVU)、环境伦理视角及情态—评价—框架—互文策略分析,考察企业环境报告、CSR报告CEO致辞、可持续报告与治理话语中隐喻如何被选择、模糊化或用于合法性建构,并与可核验的物质条件对照以识别绿漂洗(greenwashing)与伪善,同时涵盖土耳其语、葡萄牙语等多语种案例。

企业绿色形象建构的效果检验:绿色传播、绿色创新/信任、雇主吸引力与漂绿感知

该组从"效果与机制"侧补足第13组:运用结构方程模型与问卷等实证方法,检验企业绿色形象传播、绿色数字化转型、绿色创新与CSR举措如何经由绿色信任、组织认同、雇主吸引力等中介变量影响消费者/员工反应,并识别"不同深浅的绿色欺骗"与漂绿感知对形象的侵蚀,从而使"概念隐喻—生态价值—企业生态形象"的链条具备可测量的因果证据。

概念隐喻理论基本观点、构成与映射机制、隐喻识别与话语分析、生态语言学与生态话语观、生态价值与企业生态形象建构

本次合并对三套初始化分组做了"同向合并、异向拆分、补齐桥接"的处理:三套分组在"CMT理论内核—映射机制—隐喻识别方法—生态语言学/生态话语分析—隐喻与生态价值融合—企业生态形象"这条主链上高度重合,故按同一逻辑重组为14个并列板块。主要调整包括:(1) 将三套分组中关于CMT基本命题/实证检验/文献计量/理论批评的部分合并为第1组,将Kövecses扩展概念隐喻理论、视觉隐喻、隐喻习语与"隐喻之隐喻""不一致性"等元理论辨析单列为第2组,避免"理论内核"与"理论修补"混为一谈;(2) 映射机制类文献数量最多(三套共19篇),按"常规语类个案"(第3组)与"多模态、跨文化、专门语篇拓展"(第4组)二分,避免形成大而笼统的映射组;(3) 将MIP/MIPVU程序应用与信效度、复现性检验(第5组)同大模型/可解释识别与PERMET语料库标注(第6组)分开,前者是方法规范,后者是方法前沿;并把三套中散落的批评隐喻分析应用(绿色广告、全球变暖、Aqsa修辞、环境安全、元话语)归为第7组"隐喻话语分析实践",弥补"方法"与"应用"被混编的遗漏;(4) 生态语言学方面,把学科定位、理论框架与"生态语法"(含Stibbe故事框架与LLM生态叙事研究)单列为第8组,把及物性/主位/参与者等系统功能语言学实证分析归为第9组,把文学自然书写、动物表征、人类施事删除与政治生态话语等议题拓展归为第10组;(5) 恢复并强化了"概念隐喻—生态哲学(ecosophy)—生态价值评判"这一理论桥梁组(第11组),把原先被拆散的红树林、维多利亚环境议题、生物多样性、气候隐喻、河流污染、大地母亲、旅游推广与UNICEF报告等文献汇聚于此;(6) 教育教材与多模态/国家—机构形象建构合并为第12组;(7) 企业板块按"话语策略与绿色洗白批判"(第13组)与"绿色形象的效果检验与实证模型"(第14组)二分。全部121条bibkey(含一组拼写差异的重复条目)均已覆盖,且分组之间互不交叉。

让 AI 读完这 121 篇文献,进入工作区深入研究
研究方向与代表作共识与分歧研究空白与可做的问题
共 121 篇文献,14 个研究方向
概念隐喻理论的核心命题、实证检验与认知语言学批评

这组文献共同确立2.1.3(1)的理论底座:隐喻不是修辞装饰而是思维方式,抽象概念由具身体验与意象图式经跨域映射而建构,并围绕Lakoff & Johnson经典著作的再解读、CMT可检验性的心理实验证据、媒体话语中的隐喻—认知互动、理论的跨语言适用性与批评、以及二十年文献计量格局展开,兼顾"命题陈述—实证检验—学术史反思"三重维度。相关文献:Peer F. Bundgaard et. al, 2019 等 10 篇文献

扩展概念隐喻理论、视觉隐喻与元理论一致性辨析

该组聚焦CMT的内部修补与边界拓展:Kövecses的扩展概念隐喻理论(意象图式层、域层、框架层、心理空间层的多层级结构;语境与身体性;在线/离线隐喻)及其对隐喻习语与视觉/多模态隐喻的解释力,以及对CMT概念界定不一致性的元理论批评与"隐喻之隐喻"式自我反思,构成2.1.3(1)中"理论演进与适用限度"的关键环节。相关文献:Z. Kövecses et. al, 2020 等 7 篇文献

隐喻构成要素与源域—目标域映射机制的语类个案分析(歌词、谚语、身体部位词、体育与政治新闻)

该组文献以"源域—目标域"映射束为统一分析框架,在歌词、媒体标题、动物隐喻、谚语、身体部位词(head)、体育新闻与政治演讲等语料中逐层拆解隐喻的构成要素(源域、目标域、映射路径、蕴含)、结构/方位/本体隐喻类型及转喻—隐喻互动,实证显化2.1.3(2)所要求的映射机制,并揭示其文化特异性与语用得体性。相关文献:Wahid Raja et. al, 2026 等 12 篇文献

多模态、跨文化与专门语篇中的映射机制拓展(政治多模态、国际法律文本、疫情/气候框架、文学"道"隐喻)

该组把映射机制从单模态书面语料推进到多模态符号、国际环境法律文本、疫情与气候变化的框架化表述、波斯神秘主义文学的"直线—环形之道"、跨语言对比与跨文化语用等新场景,检验源域重构、跨符号映射与文化框架对映射路径的约束,对应2.1.3(2)的机制外推与2.1.3(3)的话语分析交叉面。相关文献:I. Shevchenko et. al, 2024 等 7 篇文献

隐喻识别程序(MIP/MIPVU)的程序应用、信效度评估与可复现性

该组文献解决"如何客观、可复现地识别隐喻"这一操作化问题:包含MIP提出与MIPVU细化的方法论文本、多语言与二语产出中的标注难题、评分者间信度与效度评估、复制性数据公开与元话语场景中的信号化识别,构成2.1.3(3)隐喻识别的方法规范与质量控制标准。相关文献:G. Steen et. al, 2010 等 11 篇文献

隐喻识别的方法前沿:大语言模型自动识别、可解释概念映射与隐喻标注语料库建设

该组代表隐喻识别的技术前沿与资源基础:以概念映射为启发实现可解释的隐喻自动识别、用大语言模型逐步执行MIPVU并检验其可行性与局限、探索新的识别方法路径,以及PERMET等隐喻标注语料库的规范与建设,为大规模隐喻话语分析提供效率与效度兼顾的工具,是2.1.3(3)中与第5组并列的"方法创新"维度。相关文献:P. М. Shitikov et. al, 2021 等 4 篇文献

批评隐喻分析与新闻/政治/环境话语中的隐喻模式批判解读

该组以识别结果为输入开展隐喻话语分析:结合批评隐喻分析与框架理论,对绿色广告、全球变暖新闻报道、政治修辞与环境安全网络传播中的隐喻进行编码、模式统计与意识形态批判,并考察元话语层面隐喻的语篇组织功能,直接落实2.1.3(3)中"隐喻话语分析"的批判路径(而非方法程序本身)。相关文献:Shun Jiang et. al, 2024 等 5 篇文献

生态语言学的学科定位、理论框架与"生态语法"建构

该组奠定2.1.3(4)的学科与理论基石:梳理生态语言学与话语研究的交叉谱系与系统文献综述,提出以"多元和谐、交互共生"生态哲学为统领的生态话语分析理论框架,借助系统功能语言学的三大元功能与语法机制(被动化、名物化)建构"生态语法",并以生态文化身份语法、Stibbe式"故事"框架及大模型生态叙事研究确立有益性/中性/破坏性话语的判定逻辑。相关文献:Kamarullah Kamarullah et. al, 2024 等 8 篇文献

系统功能语言学取向的生态话语分析实践:及物性、主位系统与参与者分析

该组是第8组框架的实证落地:围绕及物性过程类型、主位系统、参与者角色与语言选择,对古诗文英译、WHO疫情演讲、"一带一路"演讲、环境新闻与塔斯马尼亚环境话语等进行对比性或单语篇分析,展示如何由语言选择推断生态取向,并比较不同语篇的生态价值观差异。相关文献:Hao He et. al, 2024 等 10 篇文献

生态话语分析的议题拓展:文学自然书写、动物表征、人类施事删除与政治生态话语

该组把生态话语分析从新闻/演讲扩展到文学自然书写、人类世动物表征、环境话语中人类施事者被删除(the deletion of the human agent)以及政治环保运动等议题,突出"抹除(erasure)"与"去施事化"等去生态化机制,补充了2.1.3(4)生态话语观在语类与议题上的覆盖面。相关文献:Ya-Rui Li et. al, 2022 等 5 篇文献

概念隐喻与生态哲学(ecosophy)、生态价值评判的融合及其语类应用

该组是连接隐喻理论与生态语言学的关键桥梁,也是三套初始化分组中最易被拆散的部分,故予汇聚:以Stibbe生态哲学与"有益/中性/破坏性话语"为准绳,考察红树林保护、维多利亚时代"风暴与云"、生物多样性、气候变化新闻、儿童河流污染、大地母亲、UNICEF环境报告与旅游推广等语料中的隐喻选择及其承载的生态价值观,检验隐喻是促进还是阻碍生态意识与亲环境行为。相关文献:M. Wardana et. al, 2025 等 9 篇文献

生态价值的教育传播、教材话语与多模态/国家—机构生态形象建构

该组合并原先分置于两处的"教育教材"与"多模态/形象"文献:一方面考察克罗地亚、印尼、俄罗斯及欧盟环境教育与英语教材中的生态价值观与文化表征,以及生态教育学如何培育生态意识;另一方面分析多模态宣传片、政治演讲与公众参与型话语中的语言策略与情感动员如何建构国家或机构的生态形象,为2.1.3(5)提供非企业主体的参照系。相关文献:Antonija Huljev et. al, 2024 等 10 篇文献

企业环境/可持续报告与CSR话语的隐喻选择、合法性诉求与绿色洗白批判

该组聚焦企业这一主体的话语实践与批判维度:以批评话语分析、基于语料库的隐喻立场与身份分析(MIPVU)、环境伦理视角及情态—评价—框架—互文策略分析,考察企业环境报告、CSR报告CEO致辞、可持续报告与治理话语中隐喻如何被选择、模糊化或用于合法性建构,并与可核验的物质条件对照以识别绿漂洗(greenwashing)与伪善,同时涵盖土耳其语、葡萄牙语等多语种案例。相关文献:I. G. E. Mahendra et. al, 2026 等 13 篇文献

企业绿色形象建构的效果检验:绿色传播、绿色创新/信任、雇主吸引力与漂绿感知

该组从"效果与机制"侧补足第13组:运用结构方程模型与问卷等实证方法,检验企业绿色形象传播、绿色数字化转型、绿色创新与CSR举措如何经由绿色信任、组织认同、雇主吸引力等中介变量影响消费者/员工反应,并识别"不同深浅的绿色欺骗"与漂绿感知对形象的侵蚀,从而使"概念隐喻—生态价值—企业生态形象"的链条具备可测量的因果证据。相关文献:Jouni Pöyhönen et. al, 2016 等 10 篇文献