虚假信息的传播

虚假信息的传播机制与动力学扩散建模(含流行病学/博弈/对抗与真实趋势)

聚焦“虚假信息扩散的机制与动力学/传播模型”,以时间演化、状态转移与数学仿真刻画扩散规律;既包含流行病学式(SIR/SIHR等)谣言/不实信息传播建模,也包含多消息多维对抗或博弈扩散、犹豫机制等更细粒度机制。部分文献进一步把真实世界扩散趋势/危机场景(如疫情)与跨地区传播现象纳入同一传播规律框架,强调可解释的扩散预测与规律提炼。

虚假信息的治理干预:博弈控制、平台/算法监管与效果评估

以“治理/干预”为研究对象,讨论如何通过抑制策略、博弈控制、平台算法监管、以及辟谣/事实核查/媒体素养等工具改变扩散结果。该组强调干预有效性评估与副作用(如回弹效应、持续效应、用户心理差异等),并以博弈或控制导向将“传播建模—抑制目标—策略效果”形成闭环。

虚假信息传播治理综述与工具化框架(全景归纳)

属于综述/框架类总结:系统梳理虚假信息传播与反制(含平台与个体干预)的知识结构,覆盖问题定义、研究挑战、方法谱系与应用思路,偏“全景式归纳与工具化框架”,为建模、检测与治理研究提供统一视角。

在线社交网络中的虚假信息检测与识别(信号度量/监督无监督/数据资源)

聚焦“检测/识别”问题:利用内容表征、传播拓扑/时序与传播延迟等信号完成真假识别或监测部署。既包含监督/无监督检测方法,也包含传播证据驱动的网络/轨迹特征建模、以及结合数据资源(如带标注的数据仓库)支持检测任务。该组的核心是把虚假信息识别当作可计算信号的提取与判别任务。

基于机器学习/深度学习的虚假信息检测与表示学习建模(含领域化检测)

强调“机器学习/深度学习与神经表示”的检测/建模方法体系:通过CNN/序列建模与特征交互学习提升识别准确度与早期检测能力;同时覆盖领域化检测(如健康领域)与利用表示学习/模型化增强传播特征表达的路线。该组与上组的区别在于更突出神经/ML模型构建与特征学习机制。

虚假信息扩散趋势识别与传播预测(多特征融合/注意力/阶段预测)

聚焦“传播预测/趋势识别”而非单纯真假分类:把扩散数量或传播阶段当作预测目标,使用多源特征融合与注意力等机制刻画扩散轨迹与典型模式,强调预测性能与可解释特征贡献。

因果去偏与推荐/网络偏置:偏置如何塑造虚假信息扩散

围绕“偏置与机制性因素如何塑造虚假信息扩散/检测偏差”:从因果去偏角度移除流行度/从众偏置,提升扩散与检测结论的可解释性;同时从推荐算法与网络分隔(如意识形态隔离)角度分析其如何加剧失真扩散,并提出改进方向。

溯源与传播路径识别(来源检测/链路追踪/溯源数据)

面向“溯源与传播路径识别”:通过图结构推断、溯源/来源定位与传播链追踪,识别谣言源头或关键传播路径,为控制与治理提供可操作的定位信息。

生成式AI驱动的谣言传播链与治理困境

专门讨论“生成式AI驱动的谣言/虚假信息传播链”及其治理困境:包括技术检测与可追溯性、社会媒介素养与法律问责等层面的应对建议,体现该领域的新兴议题与跨机制挑战。

虚假信息研究的概念界定与任务框架(定义/范式/边界)

聚焦“概念界定与任务框架”的基础工作,澄清社交媒体中 misinformation/检测任务的边界与差异,并统筹比较扩散与检测研究范式,为后续研究选型提供统一问题定义。

数据集与治理框架支撑(扩散标注资源与研究底座)

提供研究所需的“数据集与资源/框架支撑”:通过构建或汇总带标注真伪与扩散链信息的数据资源,使模型训练、评估与实证分析可落地;同时配套治理框架用于指导研究设计。

虚假信息的传播

合并后的统一分组将虚假信息传播研究梳理为并列的九个方向:①传播机制与动力学扩散建模(含流行病学/博弈/真实趋势);②治理干预(博弈控制、平台/算法监管与效果评估);③传播治理综述与工具化框架;④在线检测识别(基于传播信号与监督/无监督);⑤机器学习/深度学习与领域化检测;⑥扩散趋势识别与传播预测;⑦因果去偏与推荐/网络偏置;⑧溯源与传播路径追踪;⑨生成式AI驱动传播链与治理困境;同时保留了概念界定任务框架与数据集/框架支撑两类基础要素。

121 篇文献,11 个研究方向
虚假信息的传播机制与动力学扩散建模(含流行病学/博弈/对抗与真实趋势)
聚焦“虚假信息扩散的机制与动力学/传播模型”,以时间演化、状态转移与数学仿真刻画扩散规律;既包含流行病学式(SIR/SIHR等)谣言/不实信息传播建模,也包含多消息多维对抗或博弈扩散、犹豫机制等更细粒度机制。部分文献进一步把真实世界扩散趋势/危机场景(如疫情)与跨地区传播现象纳入同一传播规律框架,强调可解释的扩散预测与规律提炼。相关文献: Simone Raponi et. al, 2022 等 27 篇文献
虚假信息的治理干预:博弈控制、平台/算法监管与效果评估
以“治理/干预”为研究对象,讨论如何通过抑制策略、博弈控制、平台算法监管、以及辟谣/事实核查/媒体素养等工具改变扩散结果。该组强调干预有效性评估与副作用(如回弹效应、持续效应、用户心理差异等),并以博弈或控制导向将“传播建模—抑制目标—策略效果”形成闭环。相关文献: Mojgan Askarizadeh et. al, 2019 等 26 篇文献
虚假信息传播治理综述与工具化框架(全景归纳)
属于综述/框架类总结:系统梳理虚假信息传播与反制(含平台与个体干预)的知识结构,覆盖问题定义、研究挑战、方法谱系与应用思路,偏“全景式归纳与工具化框架”,为建模、检测与治理研究提供统一视角。相关文献: A. Saxena et. al, 2021 等 6 篇文献
在线社交网络中的虚假信息检测与识别(信号度量/监督无监督/数据资源)
聚焦“检测/识别”问题:利用内容表征、传播拓扑/时序与传播延迟等信号完成真假识别或监测部署。既包含监督/无监督检测方法,也包含传播证据驱动的网络/轨迹特征建模、以及结合数据资源(如带标注的数据仓库)支持检测任务。该组的核心是把虚假信息识别当作可计算信号的提取与判别任务。相关文献: K. K. Kumar et. al, 2014 等 29 篇文献
基于机器学习/深度学习的虚假信息检测与表示学习建模(含领域化检测)
强调“机器学习/深度学习与神经表示”的检测/建模方法体系:通过CNN/序列建模与特征交互学习提升识别准确度与早期检测能力;同时覆盖领域化检测(如健康领域)与利用表示学习/模型化增强传播特征表达的路线。该组与上组的区别在于更突出神经/ML模型构建与特征学习机制。相关文献: Feng Yu et. al, 2017 等 13 篇文献
虚假信息扩散趋势识别与传播预测(多特征融合/注意力/阶段预测)
聚焦“传播预测/趋势识别”而非单纯真假分类:把扩散数量或传播阶段当作预测目标,使用多源特征融合与注意力等机制刻画扩散轨迹与典型模式,强调预测性能与可解释特征贡献。相关文献: Abishai Joy et. al, 2021 等 5 篇文献
因果去偏与推荐/网络偏置:偏置如何塑造虚假信息扩散
围绕“偏置与机制性因素如何塑造虚假信息扩散/检测偏差”:从因果去偏角度移除流行度/从众偏置,提升扩散与检测结论的可解释性;同时从推荐算法与网络分隔(如意识形态隔离)角度分析其如何加剧失真扩散,并提出改进方向。相关文献: Weifeng Zhang et. al, 2022 等 6 篇文献
溯源与传播路径识别(来源检测/链路追踪/溯源数据)
面向“溯源与传播路径识别”:通过图结构推断、溯源/来源定位与传播链追踪,识别谣言源头或关键传播路径,为控制与治理提供可操作的定位信息。相关文献: Valeria Fionda et. al, 2025 等 3 篇文献
生成式AI驱动的谣言传播链与治理困境
专门讨论“生成式AI驱动的谣言/虚假信息传播链”及其治理困境:包括技术检测与可追溯性、社会媒介素养与法律问责等层面的应对建议,体现该领域的新兴议题与跨机制挑战。相关文献: Wenjun Wu et. al, 2026 等 2 篇文献
虚假信息研究的概念界定与任务框架(定义/范式/边界)
聚焦“概念界定与任务框架”的基础工作,澄清社交媒体中 misinformation/检测任务的边界与差异,并统筹比较扩散与检测研究范式,为后续研究选型提供统一问题定义。相关文献: Liang Wu et. al, 2019
数据集与治理框架支撑(扩散标注资源与研究底座)
提供研究所需的“数据集与资源/框架支撑”:通过构建或汇总带标注真伪与扩散链信息的数据资源,使模型训练、评估与实证分析可落地;同时配套治理框架用于指导研究设计。相关文献: Jisu Kim et. al, 2021 等 3 篇文献