数模国赛队伍用 AcadWrite 的 74 小时:资料与排版从 11 小时压到 3 小时
Acadwrite 团队 · 最后更新 2026-07-06
2025 年 9 月 4 日(周四)18 时,全国大学生数学建模竞赛开赛,到 9 月 7 日(周日)20 时交卷,一共 74 小时(2025 年赛事通知)。某理工院校的一支三人队选了 C 题「NIPT 的时点选择与胎儿的异常判定」——一道数据分析题。我们把他们这 74 小时里"时间花在哪"逐段记了账:哪些环节按传统做法要耗掉整块时间,实际用了多久,省下的时间又去了哪。
已被数十篇 SCI 论文致谢 · 100,000+ 科研用户
开赛夜:三小时定题,资料当晚入库
本科组在 A、B、C 三题里选。2025 年的三道题特征分得很开:A 题「烟幕干扰弹的投放策略」偏物理建模,B 题「碳化硅外延层厚度的确定」偏工程参数,C 题「NIPT 的时点选择与胎儿的异常判定」是数据分析。队里两人的强项在统计与编程,21 点前定了 C,随后把题拆成题目里写明的两问——"时点选择"与"异常判定"——分头找背景资料。
这里有一条不能碰的线:章程规定禁止与队外任何人讨论赛题、禁止加入赛题讨论网络平台(赛事通知原文)。所以"找资料"只能是查公开文献,不能是问人。
逐个搜索、逐篇下载 PDF,存进本地文件夹;之后三天里想核对某个说法,只能凭记忆逐篇打开翻找。
用工作区的 paper_search 多源检索加联网检索圈定文献,命中的 PDF 一次批量导入(单次最多 50 篇);当晚就能直接对整个文献库提问。
建模主攻:把"翻文献"从小时压到分钟
中间两天是建模主战场:一人主攻模型,一人写代码跑数据,一人同步起草论文框架。建模期间最碎、最打断思路的动作是"我记得有篇文献说过 X,它在哪":传统做法是逐篇打开 PDF 翻,一次 20 分钟起步,两天累计能耗掉约 2 小时。这支队伍改成对已入库文献做 rag_search 语义检索——答案带 [R1][R2] 引用标注,点开直接落到原文段落,单次几分钟,两天累计约 30 分钟。
另一件提前做的事:论文不等建模结束才动笔。起草直接在编辑器里进行,推导公式用 LaTeX(KaTeX)边写边排,模型流程图用 mermaid 画,省掉了"周日再把一切搬进 Word"的整段搬运时间。
一条假设和文献对不上
周六深夜核对论文假设一节时,写代码的队员发现:模型里一条为简化而写下的假设,与她印象中某篇已入库文献的结论相反。放在传统做法里,这会是深夜逐篇翻 PDF 的一小时;实际的处理是用 rag_search 直接检索那个说法,溯源链接落到原文段落——确认矛盾属实。当晚重查了这条假设涉及的处理方式,改写假设表述,模型局部重算。凌晨两点收工,但假设一节和文献是对得上的。
这不是小事:官方评奖标准的第一句就是「假设的合理性」,其后才是建模的创造性、结果的正确性和文字表述的清晰程度(竞赛章程)。
最后一天:排版不抢时间,时间留给摘要
收尾日的三件排版事——公式、参考文献、图表——按传统做法各是一段整块时间;这支队伍因为正文一直在编辑器里写,收尾只剩核对与导出:
把推导从草稿纸誊进 Word,用公式编辑器逐个重敲、对齐。
正文里的公式本来就是 KaTeX 写的,导出 Word 后只做通读核对。
逐条手工核对参考文献格式约 1.5 小时;Word 里图文错位反复调约 2.5 小时。
引用插入配合引文匹配核对条目;流程图是 mermaid 画的,图表按编号顺序插入,导出 Word 后套官方模板。
交卷前按 官方格式规范(2025 修订稿) 逐条过检:摘要在第 3 页专用页、不超一页;正文控制在 20 页以内、没放目录;附录贴了全部完整可运行的源程序代码——缺源码或代码不可运行,按规定直接取消评奖资格;全文匿名;导出的单个 PDF 不超过 20MB。同时按 2025 年起的新规如实填报了 AI 工具使用报告,写明工具用于资料检索与写作排版辅助、赛题解答由队伍独立完成。
复盘:省下的 8 小时去了哪
把五个环节的账加总:传统做法约 11 小时,这支队伍实际用了约 3 小时。省下的约 8 小时没有用来睡觉,去向有三处:
| 环节 | 传统做法 | 实际用时 | 怎么做的 |
|---|---|---|---|
| 背景资料检索与整理(周四晚) | 约 3 小时 | 约 40 分钟 | 多源检索命中后批量导入工作区,直接对文献提问 |
| 找结论出处、交叉核对(周五—周六累计) | 约 2 小时 | 约 30 分钟 | rag_search 语义检索,答案带 [R1][R2] 引用,点开即到原文段落 |
| 公式录入与排版(周日) | 约 2 小时 | 约 40 分钟 | 编辑器里 LaTeX(KaTeX)直写,不经 Word 公式编辑器重敲 |
| 参考文献核对与格式(周日) | 约 1.5 小时 | 约 30 分钟 | 编辑器引用插入 + 引文匹配核对条目 |
| 流程图与图表排版(周日) | 约 2.5 小时 | 约 40 分钟 | 模型流程图用 mermaid 直画,图表按编号顺序插入后导出 Word |
| 合计 | 约 11 小时 | 约 3 小时 | 省下约 8 小时 |
- 模型迭代多跑了 2 轮(周五—周六)。"异常判定"一问的模型在第一版之后又完整推倒重来两次,每轮都要重跑数据、重写对应小节——没有整块时间是做不了的。
- 灵敏度分析补全(周六—周日)。对关键参数做了扰动并给出数值结果,而不是一句"模型具有较好的稳定性"带过——这正对着官方标准里的"结果的正确性"。
- 摘要重写了 3 版(周日下午)。评委和获奖者的普遍说法是初评一篇只有约 5—10 分钟、"第一轮只看摘要"(经验贴一),甚至"摘要+结果基本决定省一以上还是省二"(经验贴二)——注意这是经验口径,不是官方文件。按这个标准,把摘要从"介绍了什么方法"改写成"得到了什么数值结果",值得花掉一个下午。
最后要克制地说:这支队伍拿了什么奖不是本文要证明的事。2025 年 68311 支参赛队里,本科组国一只有 294 队、约 0.48%(官方颁奖新闻)——决定名次的是模型与论文本身。时间账能说明的只有一件事:74 小时是零和的,检索与排版少花一小时,模型与摘要就多一小时。
把检索和排版的时间还给模型
批量导入文献、可溯源语义检索、LaTeX 公式直写、导出 Word——文中这支队伍用的工作区能力,注册即可免费试用。生成内容为结构化初稿,请自行核验后使用。