数学建模论文怎么写:格式规范逐条核对、评审标准与模板选择
Acadwrite 团队 · 最后更新 2026-07-06
2025 年官方颁奖数据:1837 所院校、68311 支队伍参赛,本科组国一只有 294 队(0.48%)。而按评委和获奖者的普遍说法,初评阶段一篇论文大约只被读 5–10 分钟。所以这篇不谈"怎么建模",只谈一件事:怎么把论文写给一个快读的评委——他按什么标准读、每一节的过线线在哪、哪些格式错误会直接取消评奖资格。
评委怎么读你的论文
国赛是两级评阅:先由各赛区组织评阅,赛区获奖比例一般不超过 1/3;赛区评出的优秀答卷再送全国评阅(流程见官方全国评阅工作规范)。你的论文要被至少两拨评委读,而且第一拨读得很快。
评什么?竞赛章程写得很短,就一句原话:
「假设的合理性、建模的创造性、结果的正确性和文字表述的清晰程度」
四个短语,每个都对应论文里可以检查的具体动作:
| 官方原话 | 落在论文哪里 |
|---|---|
| 假设的合理性 | 每条假设都能指出它简化了模型的哪一步;写不出对应关系的假设,评委只会当它是凑数的。 |
| 建模的创造性 | 看的不是算法多新奇,而是模型与题目条件的贴合:为什么选这个决策变量、这条约束从题面哪句话来。 |
| 结果的正确性 | 给出可核对的数值:结果带单位、和题目量级对得上,并用灵敏度分析说明结论不是碰巧算出来的。 |
| 文字表述的清晰程度 | 让快读的评委顺着"摘要 → 图表 → 结论"走完就能复述你干了什么;做不到,就是表述不清。 |
"摘要定生死"不是吓唬人
官方文件不会写"我们只看摘要",但评委和获奖者的经验贴口径高度一致——以下三条均为经验口径,非官方文件:
结合"初评单篇约 5–10 分钟"的评委口径,合理的写作策略是:把摘要当成整篇论文里投入产出比最高的一页来写。这正是下一节的内容。
摘要四要素:写满数值,不写空话
官方规范给摘要一整页(含标题和关键词,不超一页)。这一页要按顺序回答四个问题:
- 1解决了什么问题 —— 题目的哪一问、输入是什么数据、要求什么输出。
- 2用了什么模型与方法 —— 模型类型 + 求解算法,点名即可,不展开推导。
- 3得到了什么数值结果 —— 每一问的关键数字都写进摘要,带单位——这是四要素里最常缺的一个。
- 4结果说明了什么 —— 数值背后的结论一句话,以及灵敏度分析显示结论稳不稳。
差别看例子最直观(示例为自拟,数字仅作示意):
"本文针对问题一建立了合理的数学模型,采用有效的算法进行求解,得到了较为理想的结果;针对问题二在前问基础上改进模型,结果具有一定的实际意义,对相关领域有参考价值。"
四要素只答了半个:有"方法"的名头,没有问题的具体化,没有任何数值,没有结论。
"针对问题一,以调度顺序为决策变量建立整数规划模型,用分支定界求得最优方案,总成本 1842 万元,较贪心基线下降 12.6%;灵敏度分析显示单位运价上浮 10% 时最优方案结构不变,结论稳健。"
问题、模型、算法、数值、结论、稳健性,一句不多,全部可核对。
正文逐节过线标准与常见死法
正文每一节都有一条"过线线"——达不到,这一节就在给论文减分。逐节对照:
问题重述
用自己的语言重新组织:给了什么数据、约束是什么、每一问要求什么输出。
整段复述原题。评委刚读过题面,复述等于告诉他这一节可以跳过。
模型假设
每条假设对应一处具体的模型简化,并能在建模一节找到它生效的位置。
堆"数据真实可靠""不考虑其他因素"这类与模型无关的万能假设。
建模与求解
每张图表有编号、有标题,且正文出现"由图 3 可知"式的显式引用;符号首次出现时给出定义。
图表贴上去不引用,评委不知道该看哪张;公式连排没有文字衔接。
灵敏度分析
至少对一个关键参数做扰动,并给出扰动后的数值结果和结论是否改变。
只写一句"经检验,模型稳定性良好",没有任何数值。
参考文献
按科技论文规范著录,信息完整,正文引用处与文献表一一对应。
罗列几条格式混乱、来源不明的链接充数。
参考文献的具体著录格式,可以对照我们整理的参考文献格式指南逐条核对。
格式规范红线检查表
以下逐条提炼自官方《论文格式规范(2025 年修订稿)》。官方已发布2026 年修订稿,提交前以当年修订稿原文为准。
- ✓A4 纸型,上下左右页边距不小于 2.5cm,左侧装订
- ✓第 1 页承诺书,第 2 页编号专用页,按官方给定格式,不得改动
- ✓第 3 页为摘要专用页:含标题、关键词,整页不超过一页;页码从 1 开始
- ✓正文从第 4 页起;不要目录;尽量控制在 20 页以内
- 附录页数不限,但必须包含全部完整、可运行的源程序代码——缺源码或代码不可运行,取消评奖资格
- 全文匿名:正文和附录任何位置不能出现学校、姓名等身份信息
- ✓电子版为单个 PDF,不超过 20MB,且第一页为摘要页
- ✓支撑材料打包为 zip,不超过 20MB
标红两条是"取消评奖资格"级别的:附录源码和匿名。尤其是源码——很多队伍最后一小时才想起把散落的脚本拼进附录,拼出来的代码跑不通,论文写得再好也无效。
LaTeX 模板怎么选:先看最近更新,再看 star
网传的国赛模板大多停在 2023 年格式——直接套用,承诺书、编号页、AI 工具使用报告这些逐年调整的部分就会对不上当年规范。我们在 GitHub 上逐个核对了主流模板的维护状态(2026 年 7 月实测):
| 仓库 | Star | 状态 | 说明 |
|---|---|---|---|
| EmpyreanHYR/CUMCM-Latex-template | — | 2026-06 | 仍在活跃维护,已含 2025 新规要求的 AI 工具使用报告模板 |
| Sustainable-Enjoyment/CUMCM-LaTeX-Template | — | 2025-08 | 国一作者维护 |
| latexstudio/CUMCMThesis | 940★ | 格式适配到 2023 | 流传最广的老牌模板,用前需自行对照新版规范修订 |
| personqianduixue/Math_Model | 4617★ | 资源合集 | 大而全的建模资源库,不只是论文模板 |
另外点名一个:搜索结果里仍常出现的 qyxf/mcm-cumcm-thesis 已停更 7 年,不要再用。无论选哪个模板,提交前都拿上一节的红线检查表对照当年修订稿过一遍——模板作者不为你的评奖资格负责。
历年优秀论文与讲评入口
比"看模板"更有效的是读同题号的优秀论文——尤其配合命题人写的赛题讲评一起读:讲评里写的就是评阅要点本身。三个官方入口,都免费:
我们只做入口聚合,论文原文均在官方站点,以上入口状态核对于 2026 年 7 月。
赛前把优秀论文和讲评建成队伍资料库
把上面入口里同题号的优秀论文 PDF 和讲评导入 Acadwrite 工作区文献库(单次最多 50 篇),赛前用可溯源的语义检索直接提问,比如"往年数据分析类赛题常用什么模型"——答案附 [R1][R2] 引用,可点开定位到原文段落,方便自行核验。
常见问题
摘要写多长合适?
官方格式规范规定摘要专用页含标题、关键词不超过一页,这就是上限。按"问题—方法—数值结果—结论"四要素写满这一页:每一问的关键数字都要出现在摘要里,而不是用"得到了较好的结果"带过。
没做完所有问题,论文还能不能交?
可以,把做出来的部分写扎实比硬凑完整更符合评阅标准——官方四条标准里的"结果的正确性"针对的是你给出的结果。摘要如实写清完成了哪几问、数值结果是什么,千万不要编造没算出来的数据。另外注意:附录里提交的代码必须与论文一致且可运行,这一条不因"没做完"而放宽。
数学建模论文要不要目录?
不要。官方格式规范明确正文从第 4 页开始、不要目录,并尽量控制在 20 页以内。网上老模板不少默认带目录,套用前记得删掉。
比赛能不能用 AI 工具?
2025 年修订稿起,官方要求对 AI 工具的使用提交使用报告,用了就如实申报,活跃维护的模板(如 EmpyreanHYR 的模板)已附带该报告的格式。同时注意竞赛纪律红线:赛题解答须由队伍独立完成,禁止与队外任何人讨论赛题、禁止加入赛题讨论网络平台。