科研可重复性的成因与对策(综述草稿)
1. 引言
近十年来,多个学科的大规模重复研究发现,相当一部分已发表的结论无法被独立重复,这一现象被称为“可重复性危机”。本文梳理其成因,并比较已有对策的适用条件。
2. 成因
研究结论是否可靠,取决于研究本身的统计功效和偏倚程度。样本越小、效应量越小、检验的关系越多且越少经过预先筛选,结论为真的可能性就越低(Ioannidis, 2005)。研究者在数据分析中的自由度,也会进一步放大假阳性。
3. 对策
在方法层面,预注册研究设计与分析计划可以减少事后选择(Munafò et al., 2017);在数据层面,按 FAIR 原则管理数据,使其可查找、可访问、可互操作、可重用(Wilkinson et al., 2016)。
待写:比较不同学科中各项对策的实际效果。