三款工具统一字段对比
功能和可用数据源会随地区、账户和版本变化。使用前请检查当前产品页面。
| 工具 | 来源范围 | 报告形式 | 引用核验 | 后续修改 | 适合任务 | 使用提醒 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ChatGPT Deep Research | 公开网页、上传文件及已连接的数据源 | 带来源链接的综合研究报告 | 打开来源页，核对页面内容和报告论断 | 可围绕报告追问、修改并导出 | 跨来源的行业、政策、市场和背景调研 | 用于论文时，网页来源需按学术要求筛选 |
| Kimi 深度研究 | 公开网页和用户提供的材料 | 中文研究报告与来源链接 | 打开来源页，检查发布日期、作者和原文语境 | 可在对话中继续补充和改写 | 中文网页资料较多的主题调研 | 进入参考文献表前需替换或补充学术来源 |
| Scientify | 学术文献和用户上传的研究材料 | 带文献引用的综述或研究材料 | 核对论文条目、原文位置和论断对应关系 | 可在工作区继续编辑、补文献和整理引用 | 论文、开题和文献综述 | 政策与市场动态仍需补充网页和一手资料 |
判断标准
选型时依次检查六项
先确定交付物
行业报告需要覆盖公开网页和最新事件。文献综述需要论文来源、方法比较和规范引用。
再检查来源类型
记录报告使用了论文、机构文件、新闻还是博客。来源类型要与论断性质一致。
核对引用与论断
来源存在只能证明链接有效。还要确认原文是否支持报告中的数字、判断和因果关系。
计算后续修改量
检查报告能否按章节修改、补充指定来源并保留已有内容。需要整体重写时，返工量较高。
网页调研的适用范围
政策、行业和近期事件依赖网页资料。报告应保留网页标题、发布者、日期和链接。
学术调研的适用范围
论文和开题需要比较研究问题、样本、方法、结果和局限。每个关键论断都要能回到论文原文。
用同一任务测试三款工具
STEP 1
统一任务
给三款工具相同的研究问题、时间范围、来源要求和报告结构。保存原始提示和生成时间。
STEP 2
抽查引用
每份报告抽查同等数量的来源。记录链接有效性、论断支持度、发布日期和来源类型。
STEP 3
测试修改
要求工具补充一个来源、修改一个章节并保留其余内容。记录新增错误和手工整理量。
Scientify 的云端 Agent 如何执行
用 Scientify 执行需要真实分析的深度研究
Scientify 的 Agent 不停在信息汇总。它会持续检索和核验来源、读取文件、编写并运行分析代码，再根据中间结果继续推进，交付来源、代码、参数、图表和研究文档。
- 围绕同一目标持续扩展并核验来源
- 在云电脑中真实运行数据分析和科学计算
- 根据报错、证据缺口和中间结果自主迭代
- 交付可检查、可复现、可继续编辑的研究资产
常见问题
深度研究生成的报告能直接当文献综述交吗？
不能直接提交。先核对引用和论断。再补充自己的比较、评价和研究问题，并按学校要求调整结构。
三家能不能配合着用？
可以。ChatGPT 或 Kimi 适合整理网页背景材料。Scientify 适合继续处理学术文献、综述和引用。每类材料都要按对应标准核验。
Scientify 的云端 Agent 如何执行完成学术深度研究？
Scientify 的 Agent 在隔离云电脑中持续检索、读文件、运行代码并分析中间结果。任务会保留来源、输入、参数、图表和文档，本地电脑关闭后仍可继续执行。