文献管理 / 工具选择
Zotero、Mendeley 还是 AI 引文工具？
Zotero 和 Mendeley 用于管理已获取的文献。AI 引文工具用于根据研究问题或文稿发现候选文献。请按当前任务、数据控制和文档编辑器选择。
传统文献管理器管理已知，AI 引文工具缩小未知
按任务选工具
三类工具各管一段
仓库逻辑 vs 检索逻辑
推荐的混合工作流
STEP 1
文献检索铺开证据版图
用 Acadwrite 按主题检索真实文献并自动分组，动笔前铺开证据版图。
STEP 2
精读筛选后导入管理器归档
把定稿文献导入 Zotero 或 Mendeley 长期归档：去重、打标签、维护个人文献库。
STEP 3
写作阶段用引文匹配补引用
把缺引用的文稿交给引文匹配，从真实文献库为每个论点匹配可核验的参考文献。
STEP 4
核对贴切性后统一格式化输出
逐条核对与论点的贴切性，采纳后在文献管理器中完成格式化。AI 负责发现，管理器负责秩序，你负责判断。
Acadwrite 怎么承接
用 Acadwrite 查找候选引用，再用文献管理工具归档
Acadwrite 用于根据论点检索候选引用。你核对原文后，再把采用的条目导入 Zotero 或 Mendeley 归档和排版。
- 引文匹配从真实文献库为每个论点检索并匹配可核验的参考文献
- 附可回溯的来源信息，条目可逐条点开核验
- 文献检索工作流按主题检索并自动分组，动笔前铺开证据版图
- 工具保证“文献真实存在”，“是否最适合这句话”由你终审
常见问题
AI 匹配的参考文献是真实的吗？
Acadwrite 的引文匹配基于真实文献检索，条目可回溯核验；但仍建议逐条确认与论点的贴切性。工具保证真实存在，是否贴切由你判断。
能替代 Zotero 吗？
定位不同，不构成替代。一个管发现，一个管归档，串起来用更合适。让 AI 直接编参考文献风险很高，应让 AI 做检索初筛、你做终审。
已经用了多年 Zotero，迁移成本高吗？
不需要迁移。混合工作流是叠加而非替换：原有 Zotero 库保留，只在找新文献和补引用时引入 AI，产出仍回流到原有库。
Acadwrite 能如何帮助为论点补充引用？
把缺引用的文稿交给引文匹配，它从真实文献库为每个论点检索候选文献并附可回溯来源；文献检索则帮助你在动笔前铺开证据版图。