按任务选工具
| 决策字段 | Zotero | Mendeley | AI 引文工具 |
|---|---|---|---|
| 主要任务 | 采集、整理、引用和长期保存文献 | 管理、阅读和标注 PDF，并插入引文 | 根据问题或文稿发现候选文献 |
| 浏览器采集 | 支持 Zotero Connector | 支持 Web Importer | 不是主要用途，以具体产品为准 |
| 文档内引文 | 支持 Word、LibreOffice 和 Google Docs | 通过 Mendeley Cite 插入引文 | 部分工具只输出候选条目，仍需管理器排版 |
| 文献库控制 | 开源，支持本地文献库和自选同步方式 | 账户和云服务是主要同步方式 | 依产品而异，上传文稿前需检查隐私条款 |
| 适合选择 | 重视开放性、可迁移性和引文样式的用户 | 已使用其 PDF 阅读和协作流程的用户 | 手上有研究问题或缺引用文段的用户 |
三类工具各管一段
仓库逻辑 vs 检索逻辑
Zotero：开源文献管理器
适合采集条目、管理附件、维护元数据和输出引文。它支持本地文献库、浏览器采集和多种文档编辑器。
Mendeley：PDF 阅读与引文
适合在同一套桌面和云服务中管理、阅读和标注 PDF。Mendeley Cite 负责在 Word 中插入引文。
AI 引文工具：发现候选文献
输入是研究问题或缺引用的文段。输出是候选文献及其与论断的关系。用户仍需核对原文和元数据。
推荐的混合工作流
STEP 1
文献检索铺开证据版图
用 Acadwrite 按主题检索真实文献并自动分组，动笔前铺开证据版图。
STEP 2
精读筛选后导入管理器归档
把定稿文献导入 Zotero 或 Mendeley 长期归档：去重、打标签、维护个人文献库。
STEP 3
写作阶段用引文匹配补引用
把缺引用的文稿交给引文匹配，从真实文献库为每个论点匹配可核验的参考文献。
STEP 4
核对贴切性后统一格式化输出
逐条核对与论点的贴切性，采纳后在文献管理器中完成格式化。AI 负责发现，管理器负责秩序，你负责判断。
Acadwrite 怎么承接
用 Acadwrite 查找候选引用，再用文献管理工具归档
Acadwrite 用于根据论点检索候选引用。你核对原文后，再把采用的条目导入 Zotero 或 Mendeley 归档和排版。
- 引文匹配从真实文献库为每个论点检索并匹配可核验的参考文献
- 附可回溯的来源信息，条目可逐条点开核验
- 文献检索工作流按主题检索并自动分组，动笔前铺开证据版图
- 工具保证“文献真实存在”，“是否最适合这句话”由你终审
常见问题
AI 匹配的参考文献是真实的吗？
Acadwrite 的引文匹配基于真实文献检索，条目可回溯核验；但仍建议逐条确认与论点的贴切性。工具保证真实存在，是否贴切由你判断。
能替代 Zotero 吗？
定位不同，不构成替代。一个管发现，一个管归档，串起来用更合适。让 AI 直接编参考文献风险很高，应让 AI 做检索初筛、你做终审。
已经用了多年 Zotero，迁移成本高吗？
不需要迁移。混合工作流是叠加而非替换：原有 Zotero 库保留，只在找新文献和补引用时引入 AI，产出仍回流到原有库。
Acadwrite 能如何帮助为论点补充引用？
把缺引用的文稿交给引文匹配，它从真实文献库为每个论点检索候选文献并附可回溯来源；文献检索则帮助你在动笔前铺开证据版图。