AI 审稿
投稿前先过一遍审稿人这一关：检索文献核查创新点，按 Nature 审稿标准写出审稿意见，勾选后直接改。
支持粘贴文本或上传 .docx / .txt / .md。按实际用量扣积分，查看积分说明
如何用 AI 审稿
- 1
提交论文
粘贴正文或上传文档；有目标期刊、课程或会议的要求，可以写在补充要求里。
- 2
检索核查创新点
找出文中声称的「首次」「提出」，检索已有工作逐一对照，没有证据的「前人已做过」不写。
- 3
写出审稿意见
按 Nature 审稿标准逐项审查，每条意见引用原文、注明类别，并给出可执行的修改建议。
- 4
勾选后修改
选出要处理的意见，原文按所选条目逐处修改，只改这几条指出的问题。
像真审稿人一样挑问题，也帮你改好
意见有原文、有证据，修改只落在你选中的地方。
创新点用文献核查过
文中声称的每个创新点都会检索已有工作对照：前人是否做过相同或高度相似的方法，本文是不是已有框架上的小改动。指出撞车时附上检索到的文献。
按 Nature 审稿标准审
从原创性、科学重要性、跨学科读者、技术可靠性和非专业读者的可读性几个方面审查，问题分主要和次要，不为凑条数硬挑毛病。
每条意见都指到原文
每条意见原样引用对应的原文片段，写清问题在哪、为什么重要、怎么改，打开就能定位，不是泛泛的「逻辑需加强」。
选中哪条，就改哪条
审稿意见是一张可勾选的清单。选出要处理的条目，原文只按这几条修改，不顺手改动其他内容，也不会删掉已有的引用。
看一次投稿前的模拟审稿
从提交摘要到按所选意见修改，审稿在工作区里一步步完成。示例摘要为说明流程而编写，引用的文献为真实论文。
本文首次提出一种动态 token 剪枝方法在 DynamicViT（Rao et al., 2021）的基础上，本文提出一种动态 token 剪枝方法，采用自适应比例进行剪枝，在 ImageNet 上实现了革命性的加速，推理速度提升 37%将推理速度提升 37%，并在所有指标上均远超现有方法在 Top-1 准确率持平的前提下优于对比方法。
删除线是删去的原文，底色是改后的文字。
投稿 CVPR 前帮我审一下
检索核查创新点
dynamic token pruning vision transformerDynamicViT（Rao et al., 2021，NeurIPS）adaptive token sparsification ViT找到 3 篇相关工作
核心创新与已有工作重合，关键结论缺少统计支撑，方法细节不足以复现。
评审意见共 4 条
- 创新性动态 token 剪枝并非首次提出
本文首次提出一种动态 token 剪枝方法
DynamicViT 已提出按输入动态剪除冗余 token（Rao et al., 2021），需要引用并说明本文与它的区别；说清区别之前，「首次」应删去。
- 论证「远超」缺少统计检验
并在所有指标上均远超现有方法
目前只有单次运行的均值，至少报告多次运行的标准差或显著性检验；检验不显著时改为更保守的表述。
- 可复现性缺少剪枝比例与训练设置
采用自适应比例进行剪枝
写明每层保留比例的取值范围、训练轮数和学习率，否则无法复现。
- 表达「革命性」缺乏依据
实现了革命性的加速
换成数据能支撑的说法，例如直接写推理速度提升的幅度。
已按第 1、2、4 条修改。
审完之后，接着往下做
按你的期刊和课程要求审
目标期刊的投稿指南、课程或会议的写作规范，写在补充要求里，审稿时一并评估。
指出漏引时附上文献
驳斥创新点、指出漏引或误引时，引用检索到的真实文献，点开就能核对；其他意见不硬加引用。
获海量 SCI 论文致谢
已发表的论文在致谢或 AI 使用声明中写明，使用 Acadwrite 润色了论文语言。
- Theranostics2024Microfluidic chips in female reproduction: a systematic review of status, advances, and challenges
During the preparation of this work the authors used Acadwrite in order to improve readability, grammar and language style.
- Frontiers in Neuroscience2024Physical exercise for brain plasticity promotion an overview of the underlying oscillatory mechanism
We would like to thank Acadwrite (acadwrite.cn) for English language editing.
- Poultry Science2025Effects of induced molting on lipid accumulation in liver of aged laying hens
During the preparation of this work authors used (https://acadwrite.cn/) in order to improve language.
- Aging Medicine2025The Mechanism and Potential Therapeutic Strategies of Vascular Aging
Acadwrite AI (https://acadwrite.cn/apps/polish) was utilized for polishing the English language of the manuscript to enhance readability.
- Interactive Journal of Medical Research2025Evolution of Artificial Intelligence in Medical Education From 2000 to 2024: Bibliometric Analysis
During the preparation of this work, the authors used Acadwrite to improve readability, grammar, and language style.
AI 审稿常见问题
没找到答案？审稿按实际用量扣积分，计费细则见积分说明。 查看积分说明
AI 审稿按什么标准审？
按 Nature 的审稿标准，从原创性、科学重要性、跨学科读者、技术可靠性和可读性几个方面审查，问题分主要和次要。
AI 审稿会不会只说好话？
不会刻意说好话，也不为凑条数硬挑毛病。意见的轻重按它对论文核心结论的影响来定，措辞直接但专业。
创新点是怎么核查的？
找出文中声称「首次」「提出」的地方，写检索词检索已有工作，读完整摘要对照；确认前人做过相同或高度相似的方法时，在意见里附上检索到的文献。没有证据的「前人已做过」不会写。
审稿意见能直接帮我改吗？
能。审稿意见是一张可勾选的清单，选出要处理的条目，原文按所选条目逐处修改，不改动其他内容。需要补实验或数据的条目会跳过并说明原因。
可以按目标期刊的要求审吗？
可以。把目标期刊的投稿指南、课程或会议的写作规范写在补充要求里，审稿时一并评估。
支持英文论文吗？
支持。中英文论文都可以审，意见的语言跟随你的论文。
毒舌教授还能用吗？
论文评审就是原来的毒舌教授，现在在工作区里进行，审完可以直接按意见修改。
怎么收费？
开始前需要登录。审稿在工作区中进行，按对话实际消耗的 token 扣除积分，标准为 20 积分 / 百万 token，详见积分说明页。