ICLR 2027 rebuttal 怎么写

Acadwrite 团队 · 最后更新 2026-11-06 · 规则以 iclr.cc 官方页面为准

ICLR 2027 的总分改成了 1–4 四档。作者在 OpenReview 每篇 review 下回复，审稿人可以追问和改分，讨论期内可以修改论文。

ICLR 2027 讨论期日程

审稿意见发布，讨论开始: 11 月 5 日
作者–审稿人讨论结束（最后一次上传 PDF）: 11 月 18 日
审稿人与 AC 讨论、写 meta-review: 11 月 19 日 – 12 月 16 日
最终决定: 12 月 16 日

官方日程没有标注讨论期截止的时区，以 OpenReview 论文页显示的时间为准。

1. 讨论期能做什么：速查表
2. 打分规则：2027 改成 1–4 四档
3. 这一届的初审分数分布
4. rebuttal 后分数会变吗
5. 回复怎么写
6. 图、表、公式怎么放
7. AI 使用规定
8. 几位作者一起写 rebuttal

1. 讨论期能做什么：速查表

问题	答案
能改论文吗？	能。11 月 18 日前可以多次上传修订版 PDF，系统自动生成与原稿对比的 pdfdiff。与原稿差别过大的改动，AC 和审稿人可以不看。
修订版能写几页？	正文从 9 页放宽到 10 页，多出的 1 页用于新结果，超页会被 desk reject。参考文献和致谢不计页数。附录不限页，但审稿人不必读。
评论里能放图吗？	不能。OpenReview 评论不支持图片。新图放进修订版 PDF，回复里写明位置。
评论里能写表格和公式吗？	能。评论支持 Markdown 表格和 LaTeX 公式。
一条回复能写多长？	每条有字数上限，2025 年为 5000 字符。条数不限，超长就拆成几条。
能改标题和摘要吗？	作者指南前后说法不一：FAQ 说可以改，作者信息一节说讨论期结束前不能改标题。标题建议不改；摘要改了要在回复里说明。
能放代码链接吗？	能。在只对审稿人和 AC 可见的评论里贴匿名仓库链接。demo 和视频链接要完全匿名，托管网站不能记录访客。
能单独联系 AC 吗？	能。发评论时可见范围只选 Area Chairs。AC 解决不了的问题，发邮件给程序委员会，标题以 [Authors-to-PCs] 开头。

2. 打分规则：2027 改成 1–4 四档

ICLR 2027 换了审稿表单。总分只有四档，表单原文如下：

分数	表单原文	含义
4	Clear acceptance	明确接收
3	Weak acceptance	倾向接收
2	Weak rejection	倾向拒稿
1	Clear rejection	明确拒稿

子分与置信度

项目	1	2	3
Soundness 可靠性	有严重且不易解决的问题	有小问题或可修复的问题	没有实质性问题
Presentation 表述	仔细读也难以读懂	大体能懂，但部分地方很费力	清楚易读
Informativeness 信息量	几乎没学到新东西	学到了有意思或有用的东西	对问题有了明显更深的理解

2026 年的总分是 0/2/4/6/8/10，2025 年是 1/3/5/6/8/10。新量表没有“略高/略低于接收线”的中间档。
子分 contribution 换成了 informativeness，三项子分都从 4 档改为 3 档。
Confidence 从 5 档改为 4 档，4 表示在该课题上有大量直接研究经验。
审稿意见正文分为 critical strengths、critical weaknesses、questions for authors 三栏。

3. 这一届的初审分数分布

我们统计了 OpenReview 上公开的全部初审意见：40,462 篇论文，125,059 篇 review，约九成论文有 3 位审稿人。数据截至 11 月 6 日，少量 review 可能已在讨论期改分。

2.06

论文均分的平均值。中位数 2.00，一半论文落在 1.67–2.33。

57.5%

review 给 2 分的比例。给 3 分的占 22.1%，给 4 分的占 1.5%。

8.7%

informativeness 给到 3 分的比例。soundness 为 13.7%，presentation 为 37.6%。

排名速查：你的均分在本领域排前百分之几

表中数字是本领域均分不低于该分的论文占比，按领域平均分从高到低排列。三位审稿人时，2.00 对应 2/2/2 或 1/2/3，2.33 对应 2/2/3，2.67 对应 2/3/3，3.00 对应 3/3/3。

同分排名比全场更靠前（该领域打分偏低）同分排名比全场更靠后（该领域打分偏高）

领域	均分	≥2	≥2.33	≥2.5	≥2.67	≥3
All areas	2.06	70%	38%	17%	15%	4.1%
Generative Models	2.15	77%	47%	22%	20%	5.4%
Learning Theory	2.12	69%	44%	25%	23%	8.9%
Applications: Robotics	2.12	76%	43%	19%	17%	4.4%
Applications: CV / Audio / Lang	2.11	75%	42%	18%	16%	3.8%
Optimization	2.08	70%	41%	20%	18%	5.5%
Infrastructure / Systems	2.08	70%	39%	19%	18%	5.6%
Foundation Models / LLMs	2.07	71%	38%	17%	15%	4.3%
Datasets & Benchmarks	2.06	69%	38%	17%	15%	4.2%
Applications: Neuro & CogSci	2.05	70%	39%	14%	14%	3.7%
Reinforcement Learning	2.04	68%	37%	16%	15%	3.9%
Probabilistic Methods	2.04	67%	37%	16%	15%	4.1%
Representation Learning	2.04	66%	35%	16%	15%	4.7%
Alignment / Safety / Privacy	2.03	69%	35%	14%	13%	3.0%
Graphs & Geometry	2.02	67%	34%	15%	13%	3.9%
Other Topics in ML	2.01	67%	33%	13%	12%	3.1%
Applications: Physical Sciences	2.00	64%	33%	14%	12%	3.4%
Transfer / Meta / Lifelong	1.99	65%	31%	12%	11%	2.3%
Time Series & Dynamics	1.99	63%	31%	12%	10%	2.5%
Causal Reasoning	1.97	60%	33%	12%	12%	2.8%
Neurosymbolic & Hybrid AI	1.93	59%	29%	11%	10%	2.8%
Interpretability / XAI	1.92	56%	28%	12%	10%	2.8%

一位 ICLR 2027 SAC 公开的 200 多篇投稿统计与此一致：均分 2.06，中位数 2.00，四分位 1.67 和 2.33。

三位审稿人中有一位从 2 改到 3，均分升 0.33：2/2/3 在前 38%，2/3/3 在前 15%。

4. rebuttal 后分数会变吗

一篇分析 ICLR 2024–2025 公开审稿数据的论文（第三方研究，旧量表）统计了讨论期前后的变化：

23%

2025 年讨论后上调分数的 review 比例。下调的约 1%，其余不变。

55.7% / 7.8%

2025 年均分上调的论文与均分不变的论文的接收率。

一档

最常见的上调是 5→6、6→8、3→5，都只升一档。

参照：2025 年接收率 32%（11,603 篇投稿），2026 年约 27.4%。

5. 回复怎么写

先发总回复 · 发一条所有审稿人可见的评论，列出修订版的改动和新增实验。多位审稿人共同提出的问题在这里统一回答。

再逐条回复 · 每条先用一句话复述意见，接着给结论和证据（数字、表格、修订版位置）。

先回关键问题 · 审稿指南要求审稿人写明影响推荐的一两个关键理由。先回答这些，次要问题合并简答。

尽早发 · 审稿人要在讨论结束后更新 review。截止前一两天才发的回复，审稿人通常来不及追问和改分。

注意公开 · 回复全程公开。结果公布后论文去匿名，被拒和撤回的论文也带作者名保留在 OpenReview。

先交自己的审稿 · 名下有 3 篇及以上投稿的作者至少要审 6 篇。rebuttal 阶段仍未交齐合格审稿的，自己的投稿可能被 desk reject。

6. 图、表、公式怎么放

一条回复的写法示例（数字为占位）：

**[W1] 缺少与 DoRA 的对比**

我们在相同参数预算下补充了对比，完整结果见修订版附录 F 表 R1，新增文字以蓝色标出。

| Method | Params | Avg. Acc. |
|---|---|---|
| LoRA | 0.8M | xx.x |
| DoRA | 0.8M | xx.x |
| Ours | 0.8M | **xx.x** |

我们的改动作用在 $\Delta W = BA$ 的秩分配上，与 DoRA 的幅度–方向分解正交，两者可以叠加（附录 F 图 R2）。

新图和新表编号为 Figure R1、Table R1，与原稿区分。
官方不要求用颜色标出修改，只要求向审稿人和 AC 说明改动。常见做法是用颜色标出新增文字，并在总回复里列出位置。

7. AI 使用规定

作者须在论文中写 AI 使用声明，不计页数。讨论期新增结果若实质使用了 LLM，要同步更新声明。
LLM 造成的严重虚假、抄袭或歪曲按违反伦理准则处理，可能被 desk reject。
在论文中隐藏提示词诱导 AI 审稿给好评，按串通处理（2026 年政策）。

官方没有单独规定 rebuttal 文本是否要披露 AI 使用。

8. 几位作者一起写 rebuttal

rebuttal 通常由几位作者分头写、通讯作者审改。在 Acadwrite 工作区里的做法：

1. 分工
把 review 贴进同一篇笔记，每人负责一位审稿人的回复。多人可以同时编辑，修改实时可见。
2. 批注
通讯作者选中句子写意见，并 @ 负责人。被 @ 的人会收到通知。
3. 交给 AI 修改
在评论栏勾选几条批注交给 AI。AI 按意见修改原文，并在每条评论下说明改了什么。
4. 定稿
版本历史记录每次修改的作者，可以恢复到任一版本。定稿后逐条复制到 OpenReview。

论文 PDF 仍在你们的 LaTeX 项目里修改。

新建工作区，邀请合作者

常见问题

审稿人一直不回复怎么办？

截止前几天在该 review 下发一条简短跟进，列出针对他的修改。仍无回应时，发一条只对 AC 可见的评论说明情况。

分数很低（比如 1/2/2）还值得回复吗？

1/2/2 均分 1.67，约 71% 的论文均分比它高，靠 rebuttal 进入接收范围的可能很小。回复仍可以纠正事实性误读，也可以把时间用在改投下一个会议上。

撤稿会怎样？

结果公布前随时可以撤稿。撤回的论文会留在公开的 withdrawn 区并立即去匿名，审稿意见仍然可见。

来源

继续阅读

顶会论文 rebuttal 怎么写

字数和时间有限时如何取舍

英文期刊审稿意见怎么回复

期刊 response letter 的结构

投稿前 AI 审阅

投稿前自查审稿人会提的问题